首先，企業(yè)無法準(zhǔn)確定義自己所在的高新領(lǐng)域。由于高新技術(shù)領(lǐng)域的規(guī)定存在調(diào)整，原有的部分領(lǐng)域被刪 除和簡化，而新出臺的一些領(lǐng)域又比較模糊，比如第五大類的“高技術(shù)服務(wù)業(yè)”，比較籠統(tǒng)。不少的企業(yè)無法 找到完全貼合企業(yè)產(chǎn)品和技術(shù)的高新領(lǐng)域。自身的定義都沒有找準(zhǔn)，因此在申報(bào)的材料中也出現(xiàn)了領(lǐng)域選擇不 對而無法通過評審的情況。

    其次，企業(yè)的核心自主知識產(chǎn)權(quán)仍舊是短板。由于我國的專利保護(hù)力度仍舊處在初期階段，即使企業(yè)有了先進(jìn)的技術(shù)，一般也不太愿意進(jìn)行公開專利申請。這種心態(tài)就導(dǎo)致很多企業(yè)雖然有符合高新認(rèn)定需要的技術(shù)和 產(chǎn)品，但由于沒有申請專利，還是無法達(dá)到高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定專利上的要求，導(dǎo)致評審無法通過。

    最后，企業(yè)不能在項(xiàng)目報(bào)告中很好的描述項(xiàng)目符合高新要求的要求，導(dǎo)致項(xiàng)目本身不能被評審專家所認(rèn)可 。從而使得項(xiàng)目相關(guān)的費(fèi)用被扣除出了研發(fā)費(fèi)用，導(dǎo)致了企業(yè)出現(xiàn)研發(fā)費(fèi)用不達(dá)標(biāo)的情況。而研發(fā)費(fèi)用的比例也是高新企業(yè)認(rèn)定中評審所重點(diǎn)考察的對象。